CAUS, Formación

 Formación Caús

VALIDO

TERCIARIO (Eoceno)

Estado Trujillo

Referencia original: R. A. Liddle, 1928, p. 238-239.

Consideraciones históricas: Liddle (1928) describió originalmente esta unidad con el nombre de Formación río Caús, Mackenzie (1937) la menciona como río Caús o Soldado, en la cuenca de Barinas. Sutton (1946) la describe como miembro basal de la Formación Paují. Young (1956) la describe con el rango de formación, en la primera edición del Léxico Estratigráfico, acortando el nombre a Caús, según la recomendación de Salvador (1950, inédito). Pierce (1960) la cita como "...Miembro de Calizas de Caús (sic.) de la Formación Paují". y la correlaciona con el Miembro Masparrito (actualmente Paguey). Salvador (1961-b) redescribió la formación, proporcionando una columna estratigráfica. Feo-Codecido (1972) rechazó el uso del término en la cuenca de Barinas, empleando en cambio el de Formación Masparrito.

Localidad tipo: Según Liddle (1946), la localidad tipo de la formación está en "el lado sur del río Caús, al suroeste de Escuque, cerca de mesa Pablo, en el estado Trujillo". González de Juana et al. (1980) precisan la ubicación en la confluencia del río Caús y la quebrada Honda, cerca del caserío de Mesa de Las Pavas, distrito Betijoque del estado Trujillo (Hoja 6044, esc. 1:100.000, Cartografía Nacional).

Descripción litológica: Liddle (1946) sólo menciona calizas grises en capas delgadas, en la localidad tipo. Salvador (op. cit.), al referirse a la formación en el área de Chejendé, describe una intercalación irregular de lutitas limosas, limolitas, areniscas limosas y areniscas en capas delgadas, todas muy glauconíticas; en secciones frescas, las rocas presentan color verde oscuro, pero al meteorizar, toman colores amarillento, pardo rojizo, rojo ladrillo y verde amarillento, presentando exfoliación esferoidal (en conchas de cebolla). García y Campos (1977) describen a la unidad en el área de Valera-Escuque, como una litología mezclada de limolitas macizas o estratificadas, gris o marrón, a veces calcáreas o fosilíferas, areniscas pardas, de grano fino, equigranular, y también calcáreas o fosilíferas y calizas gris, fosilíferas con concreciones. Todo el conjunto es calcáreo o glauconítico.

Espesor: En la descripción original, Liddle (1928) sólo indica unos pocos pies de calizas. Young (1956), citando informe privado de Krueger (1972), da "más de 260 pies" (79 m) para la sección tipo, el cual es similar al asignado por Salvador (op. cit.) para el área noreste del estado Trujillo.

Extensión geográfica: La Formación Caús aflora en el flanco occidental de los andes, desde la parte norte de Trujillo, hasta el Macizo de Avispa en el norte de Mérida.

Contactos: La formación yace sobre la Formación Misoa, en contacto concordante y transicional. El contacto superior, con la Formación Paují, es asimismo, concordante y transicional. Mactosay et al. (1989), en su columna estratigráfica del área NE de Trujillo, colocan a la Formación Caús bajo la Formación Trujillo y por encima de las formaciones Escuque y Ranchería, aunque no explican las razones del cambio.

Fósiles: Según Young (op. cit.), Rutsch (en Salvador, 1950) identificó las especies Raetomya falconensis, Rimella gaudichaudi alauda y Athleta (volutopsina) ochsei. Además Young cita abundancia de Operculina cooked y Dicocyclina sp. Sutton (1946) menciona moluscos como Nucularia lisbonensis, Conus sp. saurudens, etc., además de macroforaminíferos como Discocyclina clarki, D flondana y Pseudophragmina (Porocyclina) flintensis.

Edad: En razón a su posición estratigráfica por encima de la Formación Misoa (Eoceno temprano a medio), y por debajo de la Formación Paují (Eoceno medio, parte superior), puede asignarse la Formación Caús, al Eoceno medio. En la interpretación de Mactosay et al. (op. cit.), la formación quedaría entre el Paleoceno tardío y el Eoceno temprano.

Correlación: La Formación Caús se correlaciona con la porción inferior de la Formación Paují, constituyendo una facies subarrecifal de ésta.

Paleoambiente: Los sedimentos de la Formación Caús representan un ambiente marino somero, por debajo del nivel de base de las olas, pero sujeta a aporte de material clástico.

Sinonimia: El término Formación río Caús o Soledad, empleado por Mackenzie (1937) y Miller et al. (1963), en la cuenca de Barinas, corresponde en la actualidad a la Formación Masparrito. La Formación San Pedro (Liddle, 1928 y 1946) y la Formación Soledad (De Cizancourt, 1951), se consideran sinónimos inválidos de la Formación Caús.

© Pedro Jam L., 1997

ilustraciones
- Diaclasas en limolitas.

Referencias

Cizancourt, M. de, 1951. Grands Foraminiféres du Paléocéne, de l'éocene inférieur et de l'éocene moyen du Vénézuéla, Mém. Soc. Geol. de France, 30(1-2): 68. (Mém. 64).

Feo-Codecido, G., 1972. Contribución a la estratigrafía de la Cuenca de Barinas-Apure. Mem., IV Cong. Geol. Venez., Dir. Geol., Pub. Esp. 5, 2: 773-782.

García, R. J. y V. Campos, 1977. Estratigrafía de la región de Valera-Escuque, estados Trujillo y Zulia, Segundo Congreso Latinoamericano de Geología, Mem., 3: 1807-1823.

González de Juana, C., J. Iturralde de Arozena y X. Picard, 1980. Geología de Venezuela y de sus Cuencas Petrolíferas, Caracas, Ed. Foninves, 2 tomos, 1021 p.

Liddle, R. A., 1928. The Geology of Venezuela and Trinidad. J. P. Mac Gowan, Forth Worth, Texas, 552 p.

Liddle, R. A., 1946. The Geology of Venezuela and Trinidad. 2° Ed., Paelont. Res. Inst., Ithaca, N. Y., 890 p.

Mackenzie, A. N., 1937-a. Sección geológica de la región de Barinas: Distritos Barinas, Bolívar and Obispos, State of Zamora, Venezuela, Bol. Geol. y Min., Caracas, 1(2-4): 253-266.

Mackenzie, A. N., 1937-b. The geoloic section of the Barinas: Districts Barinas, Bolívar y Obispos del Estado Barinas, Venezuela, Bol. Geol. y Min., Caracas, 1(2-4): 269-283.

Mactosay, O., S. Ferry e I. Fierro, 1989. Las formaciones Ranchería y Trujillo: evidencias sedimentológicas de su relación a la tectónica de obducción. VII Cong. Geol. Venez., Barquisimeto, estado Lara, 1: 467-494.

Miller, J. B. y J. San Juan, 1963. Some Tertiary stratigraphy and revision of Tertiary nomenclature, western Maracaibo Basin, Venezuela. Asoc. Venez. Geol., Min., Pet., Bol. Inf., 6(3): 63-96.

Ministerio de Minas e Hidrocarburos, 1956. Léxico Estratigráfico de Venezuela, Bol. Geol., Pub. Esp. N° 1, 664 p.

Pierce, G. R., 1960. Geología de la Cuenca de barinas. Mem., III Congr. Geol. Venez., 1: 214-276.

Salvador, 1961-b. Guidebook to the geology of northeastern Trujillo. Soc. Geol. Venez. Occid., Guidebook N° 3, 33 p.

Sutton, F. A, 1946. Geology of Maracaibo Basin, Venezuelea. Amer. Assoc. Pet. Geol., Bull., 30(10): 1621-1741.

Bibliografía de Léxicos Anteriores

Tash, G. E., 1937. Stratigraphy and paleontology of the Mene Grande and vicinity, Bol. Geol. y Min., Venezuela, 1(2-4): 159-172.

Walton, W. M., 1966. Contributions of the AVGMP Maracibo Basin Eocene Nomenclature Commitee. II. The Paují and Mene Grande formations. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 9(12): 325-337.

2a Edicion LEV1st Ed. EnglishComentarios Recibidos


REGRESAR A LA PAGINA PRINCIPAL